重在参与?拿来哄小孩还可以。

“哄孩子还行”

胜者王侯败者寇。当政客，需要有强健的胳膊肘，仕途上的任何障碍，都要毫不留情地一把推开。

但是，现代奥运的创始人顾拜旦则指出，奥林匹克追求的是“重在参与”，赢不赢是次要的。顾拜旦要是泉下有知，听到英国议员对重在参与论的看法，一定会不安地翻个身。

坎贝尔说，当年，队长说过一句话，去奥运只有两种方式：一是根本没希望、去过把瘾得了;二，就是要拿奖牌。“我们都很要强，去了奥运，就是要拿牌”!

曾在五届残奥会上获得16枚奖牌的上院无党派议员格雷-汤姆森(Tanni Grey-Thompson)则认为，重在参与，哄孩子还可以。“对我来说，赢永远最重要。我要金牌，别的什么都不行。”

在1964年因斯布鲁克冬季奥运会上为英国拿回有舵雪橇金牌、1995年进入上议院的格兰托兰(Lord Glentoran)勋爵更干脆，“一去奥运会，我就是想赢。重在参与?去下地狱吧!”

伦敦奥运金牌得主法拉赫肯定能激励下一代。

“蛋糕上的糖花”

政客有句口头禅，“这是一个很困难的决定。”假设，鱼与熊掌不可兼得，这些曾经的奥运明星会选择金牌、还是纱帽?

体育粉丝们可能会很吃惊。伦敦奥运前，BBC采访了六位曾经参加过奥运的议员(科勋爵太忙，没功夫)，其中无一人选择金牌!

格雷-汤姆森说，“我对在上院工作的爱超过对当运动员的爱。”

对于莫伊尼汉，在体育与从政间选择，后者一定要占先

。他说，赢得奥运银牌确实很特殊，但那只是“蛋糕上的糖花”，“当部长……是巨大的荣耀”

1952年在赫尔辛基运动会参加过男子5000米比赛的克里斯·查特维爵士(Chris Chataway，保守党，1959-1966)毅然决然地选择进入唐宁街10号。“我当上首相的概率，比在奥运拿金牌的概率还要低!”

以史为鉴的话，不知道今年的金牌得主中，哪一位会在几年后会进朝去做官?莫·法拉赫部长，你支持吗?