8月6日，伦敦北部托特纳姆一些人上街抗议警察打死一名黑人，夜幕降临后，和平示威升级演变成骚乱，参与者焚烧警车，砸抢商店，趁火打劫，火烧大楼，街头防暴警察的头盔盾牌发出幽光......

托特纳姆周末的骚乱已经扩散到伦敦其他多个地区，包括市中心的Oxford Circus。

电视上的骚乱场景令人惊诧，也召回一些渐淡的记忆：稍远的有巴黎近郊骚乱，还有希腊的反紧缩暴力示威，近一点的发生在今年3月伦敦市中心，反削减预算和平示威演变成暴力骚乱，国家美术馆前的特拉法加广场燃起烈焰。

评论人士很快指出，围绕这种暴力事件往往会形成鲜明对立的观点立场，在事态仍未消停时立刻加以分析评论风险极大。

不过，伦敦对和平示威、暴力骚乱和警民冲突并不陌生。跟3月份骚乱不同的是，当时的导火索是政府大幅度削减预算，而这次据称是因为警察在随机盘查枪支时与一名叫马克·杜根的黑人男子发生冲突，交火中将他打死。

确切的具体情况独立警察投诉机构仍在调查。

但这件事发生后，那个地区不少人对警察的敌意和怒气不断积聚，寻找爆发口。

穷地方

托特纳姆1985年曾经发生过类似的骚乱，当时也是经济衰退，大批年轻人失业。

现在呢，大背景跟当时相似，也是经济疲软、失业率攀升、紧缩预算措施使得民众怨声载道。

毋庸讳言，北伦敦的托特纳姆是个穷地方，今年申请求职者补贴福利的人比去年多了10%以上，年轻人失业最严重，一个工作机会相对应的是50多个失业者。

不过，如果只是因为贫穷而发生骚乱，那么英格兰中部和北部有比托特纳姆更穷的城市。

前伦敦市长的利文斯顿(Ken Livingston)1985年托特纳姆骚乱时担任大伦敦议会议长。

他8月7日对这次事件发表评论说：“我担心伦敦变得更混乱，而警察将被迫面对伦敦部分社区与警方冲突升级的情况。我们不希望1980年代再现。”

北伦敦骚乱的火光中折射出的不光是暴力。

警察也不希望历史重演，尤其是因为警察的预算将削减20%。

大都会警察联合会一名发言人抱怨说，这次骚乱爆发时，包括一线警察在内的整个警察队伍士气正处于最低落的时候，因为内政大臣经常批评他们，其他一些针对警察薪酬和待遇的政府调查也很打击士气。

另外，经费遭紧缩开支计划削减最多的，包括那些从事“软服务”的社区机构，比如青年俱乐部和社区项目等。政府希望慈善机构能站出来填补这个空缺。

托特纳姆所属的地方政府把青年服务项目预算削减了75%。

不过，假如没有削减青年服务项目预算这一冲击，上周末的骚乱是不是就可以避免呢?或者，是不是至少能缓减一点紧张气氛呢?

很难说。

第二夜

第二夜的照猫画虎
　　3名警察在东北部的Waltham Forest区执勤时遭车撞受伤;
　　30多名年轻人在Walthamstow和Waltham Forest多家商店打劫抢掠包括电视机和服装在内的商品;
　　大约50名年轻人在市中心Oxford Circus破坏公共场所设施和店铺;
　　北伦敦Islington 一辆警车遭袭击;
　　富人区切尔西(Chelsea)一家商店遭破坏;

伦敦警方盘点记录后表示，周日晚上伦敦各地又出现了不少“照猫画虎的犯罪行为”。

副首相尼克·克莱格很气愤，称这些“莫须的机会主义的盗窃和暴力”“跟马克·杜根之死毫不相干”。

到周一为止，已经有100多人被捕，35名警察受伤，多辆警车被毁，许多商店遭抢掠。

在海外休假的内政大臣特雷莎·梅(Theresa May)已经中断假期回国。她周一下午与代理警察总长戈德温(Tim Godwin)和其他警方高级官员见面。

不过，相对于控制骚乱局面而言更困难的，恐怕是给社会减压。