一场金融危机从天而降，英国经济如同患了重症的病人，在世界上颇有声誉的英国大学也难免染疾。

财政拮据是第一大敌

英国的大学以公立为主,光景好时，英国政府对教育自然是增加投入，大学日子优哉游哉。如今情况生变，英财政大臣达林决定,2009—2010财年削减50亿英镑公共开支，其中对高等教育及再教育部门的投入被削减3亿英镑。这让英格兰130所大学顿感不爽。目前来看，除了牛津大学、剑桥大学等一些名牌大学外，一般高校的资金普现捉襟见肘窘态。

关闭学科又裁员人心惶惶

各大学预算吃紧，最为可行的出路就是开源节流，但由于整体经济环境不佳，各家学校普遍感到筹资艰难。往年在政府投资不足的情况下，学校可寻求社会捐助，而如今各行各业都受经济危机的困扰，向教育机构捐资的热度大不如前。再加上不少学校自身投资在危机中缩水，情形就更加严峻，只得在降低成本上做文章，不少大学为了减少预算压力，不得不砍掉某些学科的课程。比如：利物浦大学正考虑关闭政治和传播学、哲学和统计学等学科;威斯敏斯特大学准备关闭陶艺系，雷丁大学也准备在2011年停办卫生和社会看护系。削减学科之外，另一办法就是裁员。根据英国大学和学院工会统计，英国各高校将砍掉6000多个岗位，伦敦的高校占其中的1/3。该组织还警告，无论名牌大学，还是新兴学校，都将受到裁员的冲击。而且随着时间的推移，情况可能会更加糟糕。这已经在大学教员中引起极大的不安。

学费该不该涨是个问题

由于英格兰、苏格兰、威尔士及北爱尔兰的教育体制不尽相同，英国各个地区的大学财政情况也不完全一样。按英国政府现行规定，高校学费每年不得超过3145英镑。英格兰地区普遍是照章办事，但国际学生的学费则要高出两三倍。问题是现在学校财政遇到了大问题，政府补贴不增反降，于是乎许多大学要求提高学费。

今年3月，英国高校联合会发布报告，建议把高校学费最高限额由每年3000多英镑提高至7000英镑，在社会各界引发极大争议。赞成者认为，为了确保教育质量和长远发展，学费只能上涨，甚至取消上限。而反对者，尤其是学生和家长们，指责某些大学的头面人物简直是“狂妄自大”，不了解社会实情。如果学费上涨，许多学生上不起大学，一些名牌大学也很有可能因巨额学费而失掉招收优秀学生的机会。目前，这场学费之争还在持续中，英国政府还未制定出相关政策。

“不幸一代”即将出现

如果说经济危机让大学感到紧张、让教员感到恐慌，那么在校学生和即将走向社会的毕业生则大有可能成为“不幸一代”。据统计，英国今年申请入学的大学生人数爆增，一个重要原因也是经济危机。由于目前就业状况不佳，许多人希望再回学校“充电”。绝大部分学校又因招生规定限制不能随意扩招，因而入学竞争十分激烈。再者，学费上涨也是个迟早的问题，即使政府政策不变，各个大学根据实际需要，巧立名目也得增加收费。

这就苦了那些经济来源有限的学生，不少人不得不暂时放弃“大学梦”。更为严重的是，毕业生还将面临更大挑战。英国国家统计局的最新数据显示，英国失业人数3月至5月的三个月里上升了28.1万，失业总人数达238万人，创下了自1995年以来的最高峰。其中，24岁以下年轻人的就业形势最为严峻，失业人数大幅增加至72.6万人，这是16年来的最高值。据估计，今年英国将有创纪录的40万大学生进入就业市场，如何跨过“毕业即失业”这道坎，将是英国政府面临的一场巨大考验。